SNS v službi interesnih skupin? Kaj pa nacionalni interesi?
Če ima stranka “nacionalni” v svojem imenu, potem bi človek sklepal, da zastopa nacionalne interese. Kar presenetil me je včeraj zjutraj prispevek v poročilih na radiju, da želi SNS predlagati zakon, ki bi ponovno dovoljeval kajenje v lokalih in uvesti tobačni evro (en evro dražji zavojček cigaret), ki bi bil naj namenjen preprečevanju odvisnosti od nikotina in tobačnih izdelkov.
Davki in trošarine od prodaje tobačnih izdelkov še zdaleč ne pokrijejo vse povzročene škode, ki jih uporaba tobačnih izdelkov povzroči družbi. Davek od prodaje tobačnih izdelkov je razporejen v druge sektorje, zdravstveni ne dobi vsega, še daleč od tega, da bi se pokrili vsi stroški zdravljenj bolezni povzročenih zaradi tobačnih izdelkov. Sicer ni moje mesto sedaj iskati statistik, vendar ali ne bi bilo lepo, da bi se naši politiki enkrat začeli drugače izražati: “V Sloveniji imamo zaradi uporabe tobačnih izdelkov xxx miljonov € direktnih in posrednih stroškov. Zato bomo predlagali zakon, ki bo dvignil ceno zavojčka cigaret, da bomo pokrili vse te stroške povzročene naši družbi. Slovenski nacionalni interesi so v petih letih zmanjšati delež kadilcev za polovico, v desetih pa na x (beri: minimalni) delež.“.
Kajenje je nepotreben strošek in proporcionalno gledano udari po žepu najbolj ljudi z nizkimi prihodki. Poleg tega je odsotnost z dela in nezmožnost posledica uporabe tobačnih izdelkov. Najbolj žalostno je, da uporaba tobačnih izdelkov narašča med najstniško populacijo. Ali bomo sedaj zaradi združenj lastnikov lokalov, zaradi tobačnih tajkunov sprejemali zakone in škodili naši mladini?
Pravica vsakega zaposlenega je, da dela v okolju v katerem ne bo izpostavljen škodljivim vplivom. Ali bomo ponovno odrekli te pravice zaposlenim v barih zaradi interesa kapitala?
Kakšni so naši dolgoročni nacionalni interesi?
6 responses so far ↓
1 Jernej // Nov 15, 2007 at 8:09 am
Zelo dobro povedano!
Ampak kot je pri nas že stalna praksa… “The needs of the few outweigh the needs of the many.”
Sedaj sta se zganila še ministra za gospodarstvo in zdravje. Edina pametna stvar, ki jo je ta vlada izvedla… in je že v ukinjanju. Kakor se začnejo delati izjeme, se pusti prostor za iskanje lukenj v zakonu (kar je itak slovenski šport). Samo tako naprej!
2 NAGLE_B // Nov 15, 2007 at 10:42 am
Jaz se ne strinjam z napisanim. Sicer nisem kadilec, samo zakon se mi pa tudi zdi bedast.
Treba je priznat da imamo prakticno vsi neke razvade ki niso najbol zdrave. JAz sicer ne kadim, rad pa kdajpakdaj spijem kak kozarcek preko zdrave meje, rad jem mastno hrano, z sportom se ne ukvarjam rad… Slab se mi zdi argument da je kadilec drzavi velik strosek, ker imamo vsi razvade ki so drzavi velik strosek. Bomo prepovedali mastno hrano ? Al pa bomo prepovedali nevarne sporte ? Bomo morali prinest potrdila da redno telovadimo da nam bojo dali zdravnisko zavarovanje ?… Torej kje je tista meja do katere nam drzava sme diktirari kako moremo zivet, da bo nase zivljenje cimbolj zdravo in s tem cimmajnsi strosek za njo ? Pa ne recem da se naj zdaj se droge legalizirajo, ker si z njimi ljudje skodijo prostovoljno. JAz osebno sem za to da meja ostane taka kot je. Da se ljudem dodatnih razvad ne dovoljuje istocasno pa da se starih navad ne zacenja prepovedovat.
No, ce je cilj tega zakona ta, da bi se ljudi prepricalo da nebi kadili, pa se mi zdi slab nacin. Ljudje bojo se naprej kadili, samo malo bolj komplicirano bo. Torej zakon pomojem ne resuje tega kar bi naj, ampak dela samo razlike med pravicami ljudi. Ce je imela drzava namen zmanjsat kajenje pa nac cisto prepove cigarete in naj se jih ne prodaja v trgovinah, al pa naj dejansko cigarete toliko obdavci da bojo pokriti vsi stroski z zdravljenjem kadilcev. Ce je res problem v teh stvareh, bi se jih na tak nacin dosti bolj ucinkovito resilo. Tak zakon pa tudi ce je to problem, ta problem zelo slabo resuje.
No pa se glede zaposlenih. Noben ni prisiljen delat v zakajenem lokalu in s tem na delovnem mestu ki skoduje njegovemu zdravju. Jaz si pac ne zelim bit kelnar, ne zelim si tudi bit rudar, ne zelim si delat v jedrski elektrarni… Zato pa sem se potrudil da sem si pridobil izobrazbo da bom nekoc imel boljso sluzbo. Torej ce se nekdo ni dovolj trudil in mu ostane samo slaba sluzba na razpolago, se mi zdi to njegov problem. Lahko jo pa se vedno zavrne, saj te noben ne more prisilit da delas nekje ce noces. S tem ko se nisi dovol potrudil da bi se ti odprlo vec vrat si se kvecjemu sam prisilil, ce ti ostane na razpolago samo sluzba v zakajenem lokalu (al pa kaka druga sluzba ki skoduje zdravju).
Osebno mislim da zakon nic ne resuje, ampak je samo pravile ljudi malo obrnil. Prej se je pac nekadilec mogu prilagajat kadilcu in ce je htel bit v lokalu je moral prenasat dim, zdaj pa se pac more kadilec prilagajat nekadilcu in ce hoce bit v lokalu ne sme kadit. Tak da zakon v mojih oceh dela samo to, da doloca kdo se bo komu moral prilagajat, ne resuje pa problema.
Saj ne recem, tudi sam kot nekadilec rad grem v lokal in ne smrdim. Samo odkrito morem prznat , da tudi prej me nihce ni silil it v dim, ampak sem sel sam. Osebno se mi zdi boljsa resitev da bi se prejsnji zakon izvajal tak kot je treba in bi morali lokali imet locene prostore. Mislim da s tistim zakonom ni bilo nic narobe, je pa pac zalostno ce kup ljudi krsi zakon, pa drzava ne ukrepa, potem pa more spreminjaz zakone, namesto da bi disciplinirala tiste ki krsijo zakon. Al pa da bi se dejansko delalo locene lokale. PReprican sem, da ce je nekadilcev v sloveniji vec in ce si res tako mocno zalijo nekadilskih lokalov, je to prava trzna nisa in se bi se to ljudem slejkoprej ponudilo ce bi si tega tako zeleli. Samo ocitno nekadilcev le ni tako motilo iti v zakajen lokal in so hodili tudi v zakajene lokale in potem res ni potrebe po posebnih nekadilskih.
V glavnem ta zakon ki ga imamo danes se mi zdi slab.
3 Jernej // Nov 16, 2007 at 7:49 am
Veliko vas zanimivo zagovarja delitev družbe na kadilce in nekadilce… in v tem smislu tudi delitev lokalov. Mislim, da ni potrebno dodati, da je to samo iluzija, pod katero se skriva - ponovno - prevladovanje pravic manjšine. Dejstvo je, da so kadilci zasvojenci in kot taki nesposobni za racionalno odločanje med kadilskim in nekadilskim lokalom. Rezultat je, da družba večinoma potem zaide v kadilski lokal (pač mentaliteta, da se nekadilec lažje odpove čistemu zraku kot kadilec svojemu dnevnemu fiksu).
Ljudje enostavno žal še vedno ne dojemajo kajenja takšenga kot v resnici je - oblike zasvojenosti. Še vedno je to kultura, pravica, razvada, stil, žal velikokrat indentiteta. Ko se bo razvila takšna miselna klima v družbi (na Balkanu morda malo kasneje), bo debata o kadilskih in nekadilskih lokalih stvar preteklosti.
4 Andrej // Nov 16, 2007 at 8:23 am
Jernej, zelo dobro povedano. Najbolje bi bilo ukiniti cigarete, vendar je dejstvo, da je večina kadilcev zasvojenih in bi jim to predstavljalo hudo težavo.
Tudi gospodarski minister ne razume problema dovolj široko in je zaskrbljen za male gostince. Glavno težavo vidijo v omejevanju kajenja v barih, ni jim pa jasno, da je ljudem dovolj piva po 2,65€, kav po evro in pol in tako dalje. Dajte ponuditi podobne dodatne storitve kot je brezplačen internet v kafičih v tujini, bralske police, časopise…
In da vam povem, zakon deluje. Včeraj mi je pravila ena gospa, da je zmanjšala kajenje na četrtino (sedaj ima en zavoj cigaret za 4 dni), ker ne sme kaditi v službi, ker ne sme kaditi v baru s kolegicami, ven pa se ji ne da hoditi, ker je mrzlo. Super!
5 Inštitut za varovanje zdravja je podal svoje mnenje o protitobačni noveli SNS // Nov 20, 2007 at 11:06 am
[…] (IVZ) podal svoje mnenje glede protitobačne novele podane s strani SNS, ki sem jo kritiziral v eni izmed prejšnjih objav. Strokovno zavračajo vse neosnovane predloge in predlagajo, da obstoječi zakon ostane v veljavi […]
6 Inštitut za varovanje zdravja je podal svoje mnenje o protitobačni noveli SNS | // Nov 20, 2007 at 11:32 am
[…] (IVZ) podal svoje mnenje glede protitobačne novele podane s strani SNS, ki sem jo kritiziral v eni izmed prejšnjih objav. Strokovno zavračajo vse neosnovane predloge in predlagajo, da obstoječi zakon ostane v veljavi […]
Leave a Comment